严肃事件娱乐化我们当下的舆论场真是无聊

　　我没什么好写的。要谈论一个事件，如果没什么值得一谈的角度和新意，那还不如闭嘴，本来我也不是什么话题都能谈。

　　当然，我也没清高到对此完全不屑一顾，每天在微信群里被这事刷屏，也多多少少知道，这事已经从最初的桃色新闻，延展到了医院规培的内幕、机会平等，乃至协和“4+4”培养模式的利弊这样专业的话题。我看到有人因此不无欣慰地说，国内的舆论场还是进步了，公众没有停留在八卦出轨事件上，而是顺藤摸瓜牵出了那么多问题。

　　在我看来，这次舆论场跟以往也没多大差别：每一个人似乎都很了解内幕，也有足够的信心和热情做出判断。在媒体公信力急剧丧失的时代，已经很少有记者再去挖掘有深度的可信信息，只剩下“吃瓜”——就算是严肃的议题，也需要包裹在娱乐化的糖衣下，才能激起公众的兴趣，那完全是一派喜气洋洋的严肃。

　　不仅如此，公众的反应其实是极度保守化的，这不只因为人们一如既往地热衷于道德审判，还体现在一种敌视制度创新的广泛心态上：人们怀疑新模式最终只是方便了权贵子弟走后门，希望能在一个“平等竞争”的单一制度下内卷。有一种声音居然认为，现在总算明白了文革的好处，言下之意，那才是个绝对平等的时代。也就是说，他们不满于当下，而把退回到过去看作是出路——甚至是唯一的出路。这意味着，他们没有什么思想资源来做出更好的应对。

　　我早就意识到，我们这个社会有一个相当奇特的特质，就是集保守与激进于一身。说保守，是因为人们固执地抱持着传统的那一套；说激进，则是他们

　　那诚然也是社会心态的真实反应，我不可能祈求公众幡然改变，跳出原有的思维定势，但一个社会如果要有所进步，就需要开辟新的愿景，出现问题解决问题，坚定地往前推进，否则结果就是整个社会向内坍缩——所有人苦不堪言的“内卷”就是缺乏想象力和新思路的结果。

　　公共事件无论在当时如何引人关注，大抵都无法逃脱被淡忘的命运，公众的注意力也许很快就会转向新的什么“大瓜”，像这样追逐着一个个热点，到头来很难在头脑里建立起一套自己的想法，而更像是在一个眼花缭乱的市场上，对每一个掠过自己眼前的新事物做出本能的应激反应。那不是思考。

　　我倒也没愤世嫉俗到认为这些话题不值得关注，我之所以说当下的舆论场无聊，是因为类似的争论一次次搅起，而最终得出的结论往往又是同样的绝望，这只能证明一点：中国人已经陷在这个困境里太久了，情绪焦虑，却找不到出路。

　　舆论场原本不该这样。我们应当有更开阔的视野、更多元的话题，当然还值得有更高质量的争论，然而现在，似乎14亿人在好几天的时间里，除了这点破事，似乎都没什么更值得关注的了。这才是问题所在。

　　我隐约觉得，那是一种“公共空间的坍缩”：对宏大叙事的祛魅固然也不失为一件好事，但除了那些能击中人们焦虑点、又具有娱乐性的琐屑话题之外，很少能让人有多大的兴趣。这是一种肉眼可见的生活狭窄化，而这其实又反过来强化了原有的困境。

　　试想一下，若干年后回头，当后人发现2025年的中国人在面临时代变革的大浪时，最关注的竟然是这些话题，他们会怎么想？也许对我们影响大得多的某些趋势、事件，在当下反而得不到关注和讨论。这就像一辆失控的列车在向前疾驰，而车上的人还在饶有兴趣地争辩刚才的晚餐有多难吃。

　　一家很大的报纸面对巨人和怪物，却像是一个勇敢的小人物。每一天，这家报纸都在警告或宣称拯救我们，使我们不至于被大的利益集团吞没，这些集团企图颠覆普通人的利益。巨人稀少的时候，就必须虚构一些巨人。

　　中国人的传统文化是欺软怕硬，传统智慧则是精准识别谁软谁硬。从这一意义上说，一个自媒体上众声喧哗的社会所表现出来的时代相，恐怕也必然会更保守也更琐屑平庸。老实说，它不喜欢深刻也没关系，如果能有自由，那也就还可以原谅，问题是这往往也没有。

　　但这就是我们当下所立足的土壤，确切地说，有时像是“在水泥地上种花”。这不是愤世，只是需要认清的一个现实：不要期待能有迅速而深刻的转变，对遇到的每一个有趣的灵魂都要珍惜。